迪士尼坚持翻包（迪士尼坚持翻包怎么办）

苦行僧

上海迪士尼搜包，影响游玩感受吗？
迪士尼这种行为肯定是不合理的，会让游客感觉是受到迪士尼的各种欺负，一般游客实在没胆量和力气跟迪士尼对峙，只能乖乖地被搜包也是很无奈，确实影响游玩心情。
游客刚一进园就要被翻包，里里外外翻很多遍，而且不容任何质疑。想想店大欺客绝对是没错的，但是作为消费者实在是没办法拒绝，否则不让进园绝对是又一大损失。
至于这种“翻包安检”是否合法，相关法律人士也早已给出否定答案。就算我们在机场、高铁过安检的时候，也不需要进行这种严重侵犯个人隐私的“翻包安检”，这种行为已经是很明显触犯了法律的行为了。那么为什么上海迪士尼还要坚持这种授人口柄的“翻包安检”呢？
据了解，不止上海迪士尼，香港迪士尼、日本东京迪士尼也有同样的安检措施，但除此之外，欧洲和美国的迪士尼乐园却都没有这项规定。上海迪士尼解释道，之所以实行这种“翻包安检”，是为了保证所有亚洲地区的迪士尼乐园规定一致。而这种亚洲、欧美区别对待的行为，自然引起了众多网友的议论。
有网友一针见血地指出，迪士尼实行“翻包安检”，根本目的就是为了赚钱，因为景区内的食物价格高得离谱，一瓶在外边只需要1块钱的矿泉水，在景区内就要卖到10元，而一个10元左右的汉堡，在景区内价格高达7、80元，85元的气球、80元的快餐，甚至连平价的饮料都没有，平均40元的冰棍我相信除了迪士尼哪里都没有。
不允许自带食物，还以“翻包安检”的方式确保游客“干干净净地进园”，就是为了能多卖的天价食品、饮料。
上海迪士尼坚持翻包检查这是对游客的不尊重吗？
上海迪士尼主题游乐园坚持翻包检查及禁带食物一事掀起了社会巨大舆论风波，至今还在发酵。那么，上海迪斯尼坚持翻包检查到底是不是对游客的不尊重呢？
站在上海迪斯尼角度来看，肯定认为是不存在这种行为。他们也是按照规定例行公事，对游客进行翻包检查。从消息报道反应来看，迪斯尼对坚持翻包检查及禁带食物的园区规定是比较坚决的，态度一点也不含糊。
从上海迪斯尼官方反馈消息来看，他们并不会因为社会舆论而妥协退让。依然还是要坚持实施这项入园规定。而且上海迪斯尼一方向外说明他们的做法是符合相关部门规定的。但具体却没有道出是哪个部门的规定。
上海迪斯尼坚持翻包检查虽说是为了维护园区公共安全及良好秩序，保障游客安全而采取的一种入园规定。但是，按照消费权益来讲，对游客进行翻包检查行为，其实属于搜查行为，算是一种对人身权利的侵犯，是对人身自由的限制和个人隐私权利的侵犯。
按相关法规规定讲，上海迪斯尼园区并不具有搜包的权利。因为我们都知道，除了司法机关按照规定程序才能拥有搜查权利以外，其他人并不具备这种权利。园区公然对游客搜包是存在越权行为的。
很明显，上海迪斯尼坚持翻包检查行为也称得上是对人格尊严的一种践踏，是对游客不公平的待遇，是对游客的一种不礼貌不尊重行为。
迪士尼股价暴跌2000亿，翻包事件占据多大影响？
迪士尼股价暴跌2000亿，翻包事件占据主导影响。因为迪士尼的翻包事情被广大的群众认为迪士尼的双标，也引起了人民网记者的质疑。从而使得迪士尼的影响有破损使得股价暴跌。
迪士尼翻包事件起因是，一名上海大学生携带零食进入上海迪士尼乐园时，被园方工作人员要求开包检查并加以阻拦。该名大学生为“迪士尼侵犯隐私权”、“迪士尼双标”，并起诉。而上海迪士尼不接受消费委员会的调解，也不会就当前实行的禁带食物和翻包检查等规定做出更改。消息一出，“上海迪士尼坚持翻包查”，迅即登上微博热搜，两日内阅读数就已高达5.3亿，评论5.5万条。
之后迪士尼官方回复，不希望就未决诉讼进行公开评论和回应，但上海迪士尼度假区充分尊重并积极配合包括调解在内的各项法律程序。关于“上海迪士尼不接受调解”的说法不符合事实。在公开信中，上海迪士尼表示，关于近期媒体和公众对于乐园相关规定，包括入园安检流程的持续关注，一直在聆听各方建议，并希望不断学习和完善。乐园每年接待数百万游客，将尽最大努力减少安检流程对游客们的影响，而对于其给游客带来的不便，深表歉意。迪士尼公开信中的态度依然非常强硬，有着明显硬怼的意味在其中。
数据显示，迪士尼股价自7月29日涨至年内高点147.15美元后便一路震荡下挫，23日晚继续下挫3.24%至131.67美元。至此，迪士尼股价从147.15美元高点已跌去10.5%。这意味着，迪士尼的市值在一个月不到的时间里，市值蒸发近280亿美元。因为翻包事件，迪士尼从会被大众如此关注，从而使得股价暴跌2000亿，翻包时间成了股价暴跌的主导原因也是主要影响。

上海迪士尼坚持翻包检查，这样的行为会有什么样的社会影响？
关于上海迪斯尼坚持翻包检查、禁止携带食物的这件事在社会掀起了一阵舆论风波，至今还没消停，还在持续发酵中。那么，究竟上海迪斯尼坚持翻包检查的行为会给社会造成什么样的影响呢？
对于搜包行为，各有各说法，有的网友表示，对于搜包行为，媒体存在太明显的双标行为。对游客进行例行检查不单单存在上海迪斯尼乐园中，也存在国内其他许多主题游乐园和旅游区。
网友还认为对入园加强搜包检查，的确也可以减少伤害，迪斯尼乐园大多都是孩子，严格要求入园检查，还是可以预防突然被伤害的可能。对游客人身安全还是比较有保障。
其次，严谨携带相关食品，很大程度也是可以减少园区乱扔垃圾的行为。有网友称，没禁止携带食品的时候，游客很容易一边吃零食，一边就把垃圾袋扔在脚边，的确给保洁工作带来了麻烦，并不利于维护园区公共环境卫生。
当然，此规定也尊重了游客园内消费食物的自主选择权。有网友表示，禁止携带食品，可以自由选择在园区消费，也可以选择到园外隔壁迪尼斯小镇消费，园区有一个比较灵活规定，就是可以凭票入园，需要用餐时可以有一次在附近消费返回的机会。
当然，也有网友称，园区并不具备搜查权利，因为按规定，只有法律授权的执法行政机关才有权利，而迪斯尼并不具备这个权利。况且，翻包只是检查是否携带食品，不是出于保障安全问题，而是属于滥用权利的行为。
对禁带食物、翻包检查行为网友意见褒贬不一，但从网友反应也可以窥见，迪斯尼此行为对社会造成的正负面影响。至于违法与否，还需要相关部门监督查证才知道。
上海迪士尼坚持翻包检查，禁带食物，这有没有违反消费者权益保护法？
无论是哪个公司，翻顾客个人包裹完全是一种违法行为，侵犯了消费者权益保护法。
针对上海迪斯尼坚持翻包检查，禁带食物，中国政法大学经济法副教授，消费者权益保护法专家也曾向广大群众做过解释，根据《消费者权益保护法》第二十七条之规定，经营者不得搜查消费者的身体及其携带的物品。
维护公众安全的权力机关才拥有搜查权，例如公安局、检察院、缉私局、法院这类司法机关才能够进行搜查行动，而且这类行动还要有搜查令、搜查证等法律程序给予的明确授权载体才算是正当行动，否则也是违法行为。
实际上，上海迪士尼乐园翻包检查已经不是第一次被告上法庭。早在2018年，就已经有另外一个律师提出民事诉讼，针对上海迪士尼入园翻包检查、禁止自带食物等问题表示不满。但“外来的和尚会念经”，上海浦东新区人民法院不予受理，仲裁书中默认上海迪士尼拥有翻包检查的权力。
上海迪士尼为了防止自带食物而翻检游客包裹的做法，是侵害消费者人格尊严和个人隐私权的做法。但是依旧有很多游客愿意去，总体来说，这事类似周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨，没有丝毫人权道理。
迪士尼没有童话，只有翻包，愿大众不再只有翻包，还有点人情。
正义虽然会迟到，但不会缺席。