专家称三峡水怪系塑料袋（三峡水库水怪）

苦行僧

三峡水怪实为遮阳布，为什么之前会有专家说是蛇？
9月17日，澎湃新闻发布消息《“三峡水怪”被打捞上岸，系废弃的橡皮气囊》。消息说，今天上午，网传黑色“三峡水怪”被打捞上岸。原来是某造船厂废弃的长约20米的气囊，系橡皮材质。目前，被放置在码头，稍后将作为废弃物品处理。
此前网传视频称，湖北省宜昌市三峡坝区疑似出现巨型神秘生物、“三峡水怪”，朋友圈也在传播。一件并未得到有关方面确认的“疑似物”，被打上“巨型神秘物”和“三峡水怪”的标签，于是便引发很多人的好奇心，很容易让人联想到尼斯湖水怪。
如今，真相大白。但我们仍然会想起昨日下午池州汽渡官方公众号发布的文章《三峡水怪”惊现池州？原是黑色遮阳网》。非常感谢该文对“三峡水怪”说法的纠正，但与此同时，也对此文所说的网传“三峡水怪”是“黑色遮阳网”结论表示不解。
既然是公众号，要澄清事实，消除人们对某种现象的疑惑或者神秘化的猜测，那就得拿出实实在在的证据来，否则，其所起的作用会适得其反。也不知道“黑色遮阳网”一说产生的依据是啥，如果也是推测，那倒是不如不说的好。否则，还真的让人感到奇怪。
如果说，网友出于好奇心，觉得好玩，随便猜猜，倒也没有啥。但是，从此前的相关报道看，不仅有网友猜测“三峡水怪”可能是巨型水蛇，而且还有部分专家认为这一“水怪”也可能是巨型水蛇，或者鳗鱼，或者中华鲟，而稍靠点谱的专家则认为可能是塑料袋或水管。
从此前的各种猜测看，人们的判断集中在所谓的“三峡水怪”的形状方面，并由其形状，联想到水蛇、鳗鱼甚至中华鲟的形状，进而得出“可能是什么”的推测性结论，并从形似方面，联想到塑料袋或者水管之类的东西。
实地查看一下就能搞清楚的事情，专家们为何要猜测？一探究竟的科学态度和精神到哪里去了？有网友就说了，一想到“砖家”两个字就想偷着笑。还有网友说，有专家居然能把废弃的橡皮气囊说成“可能”是巨型水蛇，想象力是有，缺少的是求真务实的作风。
我们想说的是：“三峡水怪”一点不怪，面对某些专家的想象力和分析能力，废弃的橡皮气囊会不会偷着乐？今后，我们又该怎样对待“废弃物”，环境保护该怎么做？也许，这才是需要人人去想去做的事情。

三峡坝区现神秘动物，真的像新闻所说的仅仅是围油栏吗？
近日，三峡坝区疑现“水怪”引发关注。网友反映，根据视频建筑，所谓的“三峡坝区神秘动物”拍摄地是安徽池州贵池区江口轮渡码头。拍客实地探访并求证码头工作人员，证实是该码头画面。不少网友推测，所谓的“水怪”，或为被冲走的围油栏。
昨日，官方已经辟谣，根本不存在水怪，安徽省池州市长江汽车轮渡管理所一位负责人对媒体表示，所谓的水中巨型神秘生物其实就是一个大型的黑色塑料网袋，被码头下的大石块挂住了，被水流冲得像一个动物在游动一样。大家切勿信谣传谣。
今日，上午10点30分左右，网传黑色的“三峡水怪”被工作人员打捞上岸。经查看，该物体也不是黑色塑料网袋，而是某一造船厂废弃的气囊，系橡皮材质。该气囊长约20米，目前，被放置在码头，稍后将作为废弃物品处理。他推测该气囊来自长江上游。
专家们也是看法不一，华中农业大学一位教授表示，这个不可能是水怪，“水蛇的可能性大”。研究蛇类等爬行动物的中国科学院成都生物研究所研究员丁利告诉记者，从网传视频来看，水中的物体并非鱼类或蛇类，而可能是一个一端挂在江底的漂浮物。
另一位来自中科院的水生生物研究人员表示，可能就是一个被什么东西挂住的黑色塑料袋。视频中，它虽然在摆动，但一直没有前行。
三峡水怪瘫成塑料袋，到底是怎么回事？
你应该至少一次在手机上刷到过“三峡水怪”的新闻。如今，根据网友、媒体、专家的接力查证，真相似乎已经浮现：视频拍摄地不是三峡，而是是安徽池州贵池区江口轮渡码头。拍客实地探访并求证码头工作人员，工作人员推测，这块塑料布可能是长江上游发洪水时从上游漂下来的，“（应该）是半潜状态漂下来的，挂在了石头上面。”
其实压根不用工作人员“推测”，照片中石滩上那一片“精疲力尽”瘫在地上的塑料袋足以说明真相。从巨型水蛇、鳗鱼、中华鲟，到围油栏到水管、塑料袋，“三峡水怪”的身份几经更改，有网友戏称：《走近科学》够拍十集的了。光看剧情走向，这个破案过程简直是科学悬疑片嘛：怀揣着求证精神和科学热情的网友，持续追踪，多方考证，善用推理，终于破解水怪传说，寻得真相。
可如果回到事情的原点，就会发现事情从头到尾就是不折不扣的恶作剧：现场拍摄者离岸边并不远，视频中的游动物体有相当的长度，根据日常经验，肉眼不难甄别是不是生物。而经过拍摄者对画面的巧妙处理和传播者的故弄玄虚，拍摄地点从安徽池州变成了三峡，原地不动的随水摆动变成了逆流而上地游动。
好奇是人类的天性，不要去随意考验。这几天我们看到，接力式的破案占据了大量的新闻资源，网友、记者、专家、拍摄地的工作人员等等各种角色的加入，把有心人的一个玩笑，变成全民事件。大家群策群力，这样分析、那样解读，除了造就了一个颇具黑色荒诞感的喜剧，人群散去，除了无聊感，什么也没落下。
在一个全民拍客的年代，人人手里有记录工具，只要有心，都可以炮制一个类似的视频：外星人、水怪、野人、都市怪谈......随意加工或者截取，三言两语的夸大其词，足以博眼球，乃至引来大量的报道揭秘。背后操纵者，也许能感受到愚弄他人、愚弄社会的沾沾自喜，而被调动的资源，却永远被浪费了。
这样的指责不是要扫兴，前车之鉴不是没有。当年的华南虎照事件，前前后后历时一年多时间，把动物保护界、林业部门、司法界、公安部门等等社会资源全部搅和进来，就照片真假问题，各方你来我往，争的不可开交，最终以虎照炮制者周正龙被判诈骗罪锒铛入狱而收场。华南虎照片事件造成了非常恶劣的影响，重创了政府部门的公信，损害了国家形象，严重动摇了公众对建设诚信社会的信心，造就了一桩滑天下之大稽的国际丑闻。
三峡水怪事件虽然不像华南虎照事件一样，背后涉及珍稀保护动物的存灭问题，但是如果未经拆穿，最后总会衍生成利益问题。谁能保证所谓的水怪出没地三峡，会不会搞出个水怪追踪一日游呢？
最近多国研究人员利用基因测序技术,分析并推测英国苏格兰盛传已久的“尼斯湖水怪”或许是巨型鳗鱼。实际上，在摄影技术越来越好，像素像素越来越清晰的时代，水怪、ufo的传说越来少，谎言越来越经不起检验，这才是科学的力量、时代的进步。这种潮流面前，有人再试图炮制假新闻来搏关注，无异于自取其辱。
继尼斯湖之后，三峡为什么也出现了水怪？
对于人类而言，地球上有许多未解之谜。在许多神话传说中，人们认为海洋或河流和湖泊（也称为海洋中的海洋）中都有“水怪”。它们属于一种未知生物，科学家也有类似的看法，因为人类目前探知的地球上的海洋面积不到海洋总面积的10％。因此，科学家推测在广阔的海洋中，在1000米以下的地方，可能还有许多我们尚未发现的生物。
科学家认为，潜伏在深海中的怪物的体长可能超过18米。自恐龙时代以来，它们极有可能生活在海洋中。有观点认为，蛇颈龙的恐龙时代，也许还不灭绝。我们今天看到的许多怪物最有可能是蛇颈龙的后代。
坦率地说，世界上最著名的水怪之一是英国尼斯湖的“湖怪”。要知道，在1400年以前，一位牧师宣称自己看到尼斯湖怪兽时就已经知道了。自1933年以来，英国在尼斯湖旁边修建了一条道路。尼斯湖的目击报告已经开始频繁上升。直到今天，人们对尼斯湖的看法还是蛇颈龙的后代。当然，科学家们也没有明确的答案。
在过去，中国也有“水怪”出没，事件发生在三峡。目击者还拍摄了视频，并将其放到Internet上引起了激烈的讨论。通过视频，我们可以看到在三峡水怪的视频中，一条黑色的带状“生物”正在三峡河中流过。许多人认为，在三峡的水中，可能有一只巨大的乌贼。由于目击事件涉及世界各地的“水怪”，最终结果证明只是乌贼。
据摄影师介绍，他在安徽省池州市江口客运码头看到了“三峡水怪”。因此，人们推测它可能不是“生物”，而是诸如轮船的“围油栏”之类的物体。当然，正如您从视频中看到的那样，尽管这种“生物”与当前水流背道而驰，但它似乎并不是自发行动。它基于水流的方向。简而言之，如果它确实是“活物”，它会漂浮在水中。 “不可能让河流受此摆布。”
近期网传黑色的“三峡水怪”究竟是什么？
水是最深奥和最神奇的东西，地球有百分之七十的地域被水覆盖着。水是生命之源，在水里的物种更是多种多样，人们没有发现的简直是太多了。而世界各地都有流传着水怪的传说，之所以有这样那样的传说存在，就在于水太神秘了，神秘到我们都不能窥探到它的万分之一。而最近网传三峡水域出现了水怪，这究竟是真的还是假的呢？
近日有网友在三峡水域拍摄了一段视频，并且发布到了网上，视频里面的内容立即引起了广大网友的兴趣，并在第一时间转发该视频，火爆程度不言而喻。视频中一条黑色的有两三米长的不明物体在水中随波逐流，那样子就像是一个以前没有发现的物种，突然出现在了大家面前。这让观看视频的网友非常的兴奋，早就在各大新闻平台看到过哪里哪里出了水怪，这长江这么大的水域出现水怪也是理所当然的嘛！
图片来源于网很多人都想目睹一下水怪的真容，也有很多距离较近的人跑去看了看。在茫茫的长江水道上，感觉任何生物在它面前都是那么的渺小，一望无垠的水面下藏着什么东西，谁也不知道，这就更加增添了水怪的神秘感。三峡水域河道管理处的工作人员也对此事进行了调查，走访了周围的大量的群众和出水作业的人员。通过努力终于有了结果，也揭开了水怪的神秘面纱。
这神秘的水怪到底是什么呢？工作人员通过调查终于弄清楚了它的真实面目。原来，在一座废弃的码头上，一条黑色的遮阳网卡在了礁石上，视频里的水怪就是它！这条遮阳网应该是从上游冲下来的，因为水速比较湍急，而河面下又有暗流涌动，所以才带动着遮阳网像个活物一样在水中流动。虽然这次的水怪事件让人有些失望，但广大网友仍然相信各大水域里肯定存在着不为人知的生物，
上过几次微博热搜的三峡海怪到底是什么东西？
近日，一段网传视频称，湖北省宜昌市三峡坝区疑似出现巨型神秘生物，一时间，三峡"水怪"引发人们关注和猜测。有网友及部分专家认为可能是蚺、巨型水蛇、鳗鱼或中华鲟；但也有专家分析称拍摄地点存疑，或系漂浮物如塑料袋、水管。现今，有拍客实地探访，所谓的"水怪"是被冲走的围油栏。
与以往谣传有所不同，三峡"水怪"并未导致社会恐慌情绪大面积蔓延，网民反而自发形成了主动求证、获取真相的强烈探索欲，同时一些专家的话语权威开始逐渐消解。
据鹰眼速读网舆情监测系统显示，"三峡水怪"相关整体网络热度呈现持续缓慢上升至明显回落的动态过程。
具体来看，9月11日，一点资讯旗下沸点视频率先报道"网友拍下水面神秘生物体型硕大在水中游动"一事，三峡水怪由此进入公众视野；后经@新浪视频@头条新闻@Vista看天下等媒体博主跟进报道以及@地瓜熊老六@我有锅阿等黄V传播，舆情不断发酵
①专家权威消解与期待真相并存
三峡水怪传播伊始部分网民展开了严肃讨论，表示"已知拍摄者位置和栏杆位置不变，则栏杆的延长线在江面上的投影是个比较好的固定标尺。如图截取了视频中第2秒和第12秒的画面，可以看到所谓'水怪'在10秒钟内几乎没有前进，因此其并非主动游动，而更大可能是固定在江中、随水流"，但由于普通网民影响力低，此类声音传播效果不佳。
随后，华中农业大学教授王春芳分析这个不可能是水怪，"水蛇的可能性大"，有网民反驳道"什么专家靠可能的，到底知不知道不知道就说不知道，别可能性了"、"@开水族馆的生物男说是水管，底下的评论补充说是波纹管"。这一过程中专家权威正在不断被消解，同时网民与意见领袖之间、广大网民群体之间积极互动，进一步探讨真相。