|
![]()
自行车保养方法.jpg (93.6 KB, 下载次数: 36)
下载附件
保存到相册
2014-12-22 19:17 上传
打赏
选择打赏数量
关闭
2
5
10
50
剩余0香蕉币
打赏
安全提示
根据《网络安全法》规定,账号需要绑定手机号才可以使
用评论、发帖、打赏。
请及时绑定,以保证产品功能顺畅使用。
跳过
马上绑定
![]()
收藏1
![]()
精彩评论
14
沙发
回复
![]()
嫪毐
当前离线
发消息
加好友
积分10634
![]()
嫪毐
2014-12-22 19:48
|
只看该作者
|
举报
图片呗论坛压缩了。字太小,不方便看
板凳
回复
![]()
seaes
当前离线
发消息
加好友
积分4524
![]()
seaes
2014-12-22 22:45
|
只看该作者
|
举报
DAHON“追求卓越,崇尚自由”
不良的保养方法多源于从前的物质、知识匮乏还有消费能力
地板
回复
![]()
ha123ha
当前离线
发消息
加好友
积分22174
![]()
ha123ha
2014-12-22 23:05
|
只看该作者
|
举报
[color=]单车旅行,只需一颗想走即走的心,风速旅行车,长途旅行的最佳伙伴~
看完了还是会用缝纫机油,链条如果找到柴油,我会用柴油洗,如果找不到就用洗衣粉洗,直到洗到水清为止,一般是5-6遍,洗完用风筒吹干,再每格链条都下缝纫机油,效果马上出来,顶多下油勤快一点,毕竟快干
![]()
5楼
回复
![]()
fzzywy
当前离线
发消息
加好友
积分25479
![]()
fzzywy
2014-12-22 23:44
|
只看该作者
|
举报
有些方法太理论话,轮胎有些是带排水纹的,不能左右调换
享受骑妙、体验骑迹、精踩有你,尽在TTGO
6楼
回复
![]()
leica
当前离线
发消息
加好友
积分16695
![]()
leica
2014-12-23 10:04
|
只看该作者
|
举报
[color=]热心会员奖励biketo币,欢迎各位骑友积极热心回帖助人
轮胎不是有前进的方向的吗?调换左右不就方向不对了吗
![]()
7楼
回复
![]()
mycroft
当前离线
发消息
加好友
积分26996
![]()
mycroft
2014-12-23 11:59
|
只看该作者
|
举报
本帖最后由 mycroft 于 2014-12-23 13:27 编辑
这一类都是剪刀浆糊式的文章,而且剪的时间跨度可达几十年,有些已不适用了,况且本来也不严谨,实在是一点也不“时尚”。
随便举一例,所谓“拔下气门芯”,十几二十年前市面上最常见的是“英式”气嘴,它的气门芯是可以“拔下”的,现在最常见的“美嘴”,气门芯要用工具拧。甚至于“载重1XX公斤”,让人有恍如隔世之感。
8楼
回复
![]()
嫪毐
当前离线
发消息
加好友
积分10634
![]()
嫪毐
2014-12-23 13:45
|
只看该作者
|
举报
本帖最后由 嫪毐 于 2014-12-23 13:55 编辑
虽然有不合时宜的主张,但其实也不乏好的建议。尽信书不如无书,批判的辩证的眼光去分析去看待,弃其糟粕取其精华,灵活的为我所用,才是最佳的做法。倘若有一两点糟粕,就全盘否定它,一杆子全打死,倒不一定是最佳的选择
9楼
回复
![]()
leica
当前离线
发消息
加好友
积分16695
![]()
leica
2014-12-23 14:40
|
只看该作者
|
举报
对啊,取其精华去其糟粕,合适者为我所用
10楼
回复
![]()
mycroft
当前离线
发消息
加好友
积分26996
![]()
mycroft
2014-12-23 15:00
|
只看该作者
|
举报
本帖最后由 mycroft 于 2014-12-23 15:16 编辑
嫪毐 发表于 2014-12-23 13:45
虽然有不合时宜的主张,但其实也不乏好的建议。尽信书不如无书,批判的辩证的眼光去分析去看待,弃其糟 ...
你贴的这里面的一些内容显然是传抄自70~80年代的书籍。
例如我也有的这本(1975年版):
![]()
截ss00.jpg (12 KB, 下载次数: 6)
下载附件
保存到相册
2014-12-23 14:44 上传
里面说的一些部件、配件,是现在常见的自行车根本没有的。例如它说的“塑料把套”,是套在如下图所示的金属棍闸把上的。
![]()
截图24.jpg (5.61 KB, 下载次数: 5)
下载附件
保存到相册
2014-12-23 14:44 上传
![]()
截图25.jpg (12.67 KB, 下载次数: 6)
下载附件
保存到相册
2014-12-23 15:07 上传
虽然有些内容过时了,这些书籍本身质量都不错。说什么批判、精华糟粕反而是大话,很多人能看懂就不错了,没有批判的能力。
至于快餐杂志的编辑们传抄过的东西,说实在的,他们自己都不知道自己在看啥、编啥。
文字部分所讲的东西和配图里的,是时间相差几十年的产品。
迷糊编辑连他抄袭来的内容都没看懂。
这类“时尚”快餐式的“书”(其实没资格被称为书)没有批判的价值。
返回列表-->
12 / 2 页下一页
![]() |
|